Opinólogo.com - Periodismo opinativo sobre Política, Actualidad etc.

La Argentina rumbea hacia el camino del mal

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Wed, 18 Apr 2012 02:40:00 +0000

Información actualizada el 18/04/2012, a la 0h48

Cristina Fernández quiere nacionalizar la petrolífera YPF, del Grupo Repsol.

“...Y líbranos del mal. Amén”. Se necesitarían muchos Padres Nuestros para librar la Argentina del rumbo por el cual está siguiendo: el lunes 16 de abril, la presidenta Cristina Fernández ha enviado al Congreso un proyecto de ley para la nacionalización de 51 por ciento de las acciones de YPF, la petrolífera que pertenece a la española Repsol. De esa manera, dicho país sigue el malo camino de Venezuela, que expropia empresas y crea censura a los medios con su política “neosocialista”.

La decisión de Cristina Fernández fue conmemorada por su par venezolano, Hugo Chávez, quien emitió nota para saludarla.

“Por primera vez, desde que se desnacionalizó YPF en 1998, en el año 2011 nos convertimos en importadores netos de gas y petróleo, con un déficit de 3.029 millones de dólares. Es la primera vez en 17 años que Argentina tiene que hacerlo. La reducción en el saldo comercial fue entre el 2006 y el 2011 del 150%. En 2011 se produjo la importación de 9.300 millones de dólares en combustible”, lo ha informado la presidenta, al añadir que el pasado año, durante las elecciones, había faltado combustible.

El 49 por ciento restante de las acciones serían de las provincias. “Somos el único país de Latinoamérica y casi del mundo que no maneja sus recursos naturales”, lo dijo la mandataria suramericana.

En nota, Repsol informó que “llevaría a cabo todas las medidas legales” para que fueran preservados sus activos y accionistas. Además, ha dicho que la expropiación era “ilícita y discriminatoria” y que el país violaría obligaciones asumidas con la privatización de YPF.

La compañía española detiene 57,43% de participación de YPF, con un valor contable de 4.122 millones de euros (cerca de 5.386 millones de dólares) el 31 de diciembre del año pasado, basado en la cotización de moneda de este martes 17 de abril. Sólo el 2011 ha producido más de 1.000 millones de barriles de petroleo.

La jefa de Estado aún añadió que querría convertir a Sudamérica en una región de “autoabastecimiento” y mantener una relación de “igual al igual” con Brasil y cerrar con Venezuela el “anillo energético”, a través de Petrobras y PDVSA, respectivamente.

La actitud de Cristina Fernández podría causar inseguridad en el mercado y pérdidas de inversores, por temer que la Argentina se convirtiera en una nación como la de su homólogo Hugo Chávez, que ya ha tomado bancos, siderúrgicas, una compañía de navegación e intenta obtener el control de la emisora de TV de oposición Globovisión, además de la persecución al canal RCTV, que fue cerrado el 2007 durante su gobierno.

El octubre del 2009, el Senado argentino aprobó la Ley de Audiovisual – promulgada por la mandataria – que no permite que los canales de TV tengan presencia en todo el territorio nacional y que las empresas de comunicación no pueden tener al mismo tiempo un canal de TV abierto y otro pagado.

La relación muy cercana de Chávez con sus vecinos ha influenciado, por ejemplo, al presidente de Bolivia, Evo Morales, traicionar a su “hermano” Lula – de Brasil – al nacionalizar la petrolífera Petrobras, el 2006. Los soldados bolivianos invadieron la sede de la compañía como si estuvieran tomando un espacio ocupado por criminales, semejante a una operación policial para la toma de favelas como se sucede en el gigante sudamericano.

La influencia que el líder venezolano ejerce sobre su par argentina es tan fuerte, que el marzo de 2011, Hugo Chávez fue galardonado con el premio “Rodolfo Walsh” de libertad de expresión, en la categoría Presidente Latinoamericano, en una universidad argentina. Quizás haya sido el premio por apoyarla en la reelección, según el sitio web Noticiero y Opinión, del mismo periodista de este OPINÓLOGO.COM.

Brasil camina hacia la “Copa de la Corrupción”

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Sun, 25 Mar 2012 22:02:00 +0000

Dos servicios de infraestructura podrían afectar al Mundial: la seguridad y los transportes.

“Brasileños, continúen cobrando y se manifestando porque esa payasada va a empeorar, cuando llegar a un año y medio de la copa de [2014]. Lo peor aún vendrá, porque el gobierno dejará que acontezcan las obras de emergencia, las que no necesitan licitaciones. Entonces, va a suceder el mayor robo de la historia de Brasil. Yo quiero ver si las personas que aparecen sonriendo en la foto durante la reunión de ayer van a querer aparecer. Ese Brasil es un circo y los payasos Ustedes saben bien quienes son”. Esas fueron las recientes declaraciones del exfutbolista brasileño y actual diputado federal Romário.

Esos retrasos ya habían sido criticados por el “rey” del fútbol, Pelé, y recientemente por el secretario general de Fifa, Jerome Valcke, quien dijo que la nación suramericana tenía que “llevar un puntapié en el trasero”.

Es vergonzoso que Brasil – la sexta mayor economía del mundo y líder en Latinoamérica – no les pueda ofrecer a sus vecinos un buen ejemplo de honestidad. Véase por las afirmaciones del exjugador, quien teme que su país camina hacia la “Copa de la Corrupción”, como ya fue mencionado por la prensa brasileña, debido a los gastos excesivos para la preparación de la Copa del Mundo. Para Romário, los retrasos serían intencionales, ya que por las leyes de ésa nación las obras de emergencia no necesitan licitaciones. Por lo tanto, se podrían elegir cualquier empresa sin preocuparse con el menor precio, lo que presuntamente podría favorecer a las empresas de amigos, familiares y de patrocinadores de elecciones.

Los presuntos golpes de corrupción podrían ser mayores de lo que el famoso “Escándalo de las Mensualidades”, que ocurrió entre el 2005 y 2006 durante el gobierno de Lula da Silva, y que jamás se hicieron esfuerzos reales para probar que los sospechosos tenían culpa en el que ha sido considerado uno de los mayores robos en las arcas públicas de la historia del país suramericano.

En verdad, el Mundial es criticado y rechazado por muchos brasileños, que lo ven un derroche de dinero que podría ser utilizado para mejorar los servicios de infraestructura, como: la salud, la seguridad y los transportes. Muchos enfermos sufren en las largas filas de los hospitales públicos, buscando atendimiento, y en ciertos casos sólo logran una consulta médica unos dos o tres meses después. Sin embargo, los que afectan más en directo al evento son la seguridad y los transportes. En el primer caso, las autoridades ya estarían intentando disminuir la violencia urbana a través de la implantación de las Unidades de Policías Pacificadoras (UPPs, sigla en portugués) con la retomada de favelas ocupadas por criminales, por ejemplo, la famosa Rocinha, en Río de Janeiro, considerada la mayor de América Latina, y tomadas desde el pasado 13 de noviembre por los militares. Empero, el pasado lunes 19 de marzo hubo un confronto entre la policía y los narcotraficantes; el sistema de transportes es otra pesadilla para la gente de ésa nación: el tráfico en las vías está siempre congestionado en ciudades como Río de Janeiro y São Paulo, por ejemplo. En la capital carioca, los buses están siempre muy llenos, son insuficientes para atender la demanda y no todos tienen un aire condicionado. Ya el sistema de trenes es muy precario, además de incapaz de soportar la demanda, del mismo modo que el metro. Ya existen planes en la “Ciudad Maravillosa” para colocar en práctica un sistema de rotación de vehículos, que sólo podrían circular conforme la placa de numeración, como ya existe en São Paulo.

Sin embargo, Brasil tiene otro problema particular: la revenda ilegal de entradas. Muchos vendedores (en el país llamados “cambistas”) las compran legalmente para después venderlas el doble o el triple, aprovechándose de la falta de fiscalización y/o de leyes que punan esas infracciones. Eso perjudica a quien quiere realmente asistir a las competiciones.

La corrupción en la filosofía de la gente

El pasado domingo 18 de marzo, el programa “Fantástico”, de TV Globo, ha denunciado un presunto esquema de corrupción en el Hospital de Fundão, de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ, sigla en portugués), uno de los mayores hospitales públicos. Los dueños y funcionarios de cuatro empresas prestadoras de servicios “maquillaban” licitaciones, haciendo que tuvieran un carácter legal. En el reportaje, ellos contaban en detalles y con cierta normalidad y escarnio como obtenían ventajas en los contratos: ellos ya elegían otras falsas rivales, que pondrían los precios más caros, favoreciendo a una en especial, como un cambio de favores. Además, ofrecían un alto porcentaje de 10 a 30 por ciento del contrato a los altos funcionarios públicos cuando firmaran el acuerdo. En algunos casos, el soborno era entregado en cajas de vinos, para que nadie pudiera sospechar.

Tras la difusión del reportaje todos los denunciados lo han negado todo. Pero el mismo sirve para mostrar que la corrupción estaría presuntamente entrañada en la filosofía de la gente que la ve con naturalidad, incluso, con cierta broma, sin preocuparse que el dinero robado podría ser usado para mejorar la infraestructura del país o que estarían cometiendo un crimen.

Quizás, se pueda afirmar que tras las denuncias de TV Globo, que tales empresas han sido perjudicadas para disputar licitaciones en servicios del Mundial. Sólo falta saber si eso realmente va a suceder, una vez que los brasileños tienen la manía de olvidarse muy fácilmente de las cosas y aparentemente importarse con lo que no tiene importancia. A dicho pueblo le gusta protestar contra los maltratos a los animales, pero no contra el robo de lo que le pertenece.

Yoani Sánchez: una heroína cubana

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Sun, 05 Feb 2012 04:44:00 +0000

La activista no podrá viajar hacia Brasil

A pesar de haber escuchado un 'no' por la 19.ª vez del gobierno cubano, no hay dudas de que la disidente y bloguera Yoani Sánchez es una heroína. En primer lugar, porque no debe de ser fácil vivir en un país como Cuba, donde todo es limitado, a comenzar por la libertad, tanto la de expresión en cuanto la de entrar y salir de la nación. En segundo lugar, porque continúa resistiendo bravamente a la presión estatal. Y en tercero, porque consigue mostrar el verdadero rostro del socialismo decadente, que continúa intentando disuadir a su gente por el autoritarismo.

La activista cubana iba a viajar hacia Brasil para participar del documental “Conexión Cuba-Honduras”, por invitación del cineasta Claudio Galvão da Silva. El evento va a discutir la censura a los medios en esas dos naciones de América Central. En Cuba, promovida por los hermanos Fidel y Raúl Castro. Y en Honduras, tras el golpe militar que ha depuesto, en 2009, el entonces presidente Jose Manuel Zelaya. Además, el gobierno brasileño ya le había concedido el visado para que pudiera visitarlo en la condición de turista, el pasado 25 de enero.

“No hay sorpresas. Me vuelven a negar el permiso de salida. Es la ocasión # 19 en que me violan el derecho a entrar y salir de p...[país]”. “Me siento como el rehén secuestrado por alguien que no escucha, ni da explicaciones...”, lo manifestó la bloguera en su cuenta de Twitter.

Imagen: Yoani Sánchez/Difusión

Se observa la oscuridad de la negación. Pues, el único nombre escrito a bolígrafo que se entiende en el documento de solicitud (foto) es el de Yoani Sánchez. Siquiera se entiende la firma del funcionario que se le negó el permiso, por ejemplo. Cualquier documentación en serio contiene el nombre de quién firmó algo con letra legible y hecho en la computadora. Quizás, para Yoani Sánchez debe de ser difícil saber quién le ha dicho 'no'. Sólo se sabe que fue del Ministerio del Interior, nada más.

Un video, abajo, divulgado por la disidente caribeña, muestra el discurso de una funcionaria del gobierno, diciéndole que ella podría intentar cuantas veces quiera. Sólo falta saber si eso ha sido un incentivo o un sarcasmo, algo del tipo: Usted puede intentar cuantas veces quiera, pues siempre le diremos NO. Sin embargo, es como la activista dijo en su Twitter: que no era ninguna sorpresa la respuesta de dicho Ministerio.

Video: Yoani Sánchez/You Tube/Reproducción

¡Es vergonzoso que haya dictadura en Latinoamérica en pleno siglo 21! Lo más peor de eso es la omisión de los demás países del continente. Tal vez, ésta es la razón para hayan creado un nuevo bloque económico sin Estados Unidos, porque saben que éstos se oponen a gobiernos dictatoriales. ¡Aparentemente no hay otra explicación!

Opinólogo.com: 2 años

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Fri, 13 Jan 2012 23:32:00 +0000

Espero que en este 2012, yo pueda dedicarme más a OPINÓLOGO.COM Sólo puedo agradecerle a Usted, Lector/a de este sitio web, por eses dos años que cumple el 13 de enero.

Mi falta de tiempo fue el mayor motivo para alejarme de este sitio web, y ahora que ya me gradué en Periodismo, estaré más presente aquí y en los demás sitios que tengo.

Gracias,

Diego Francisco

Latinoamérica: políticos no utilizan los mismos servicios de salud ofrecidos a la población

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Mon, 31 Oct 2011 02:34:00 +0000

Brasileños promueven campaña para que Lula Da Silva se trate del cáncer de laringe en un hospital público

Dilma Rousseff, Jose Alencar, Fernando Lugo, Hugo Chávez y, ahora, Lula Da Silva. ¿Qué tienen ellos en común?: Todos son políticos, han sido víctimas de algún tipo de cáncer y no utilizaron los servicios de salud que ofrecen a su gente. La actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, cuando todavía era ministra de la Casa Civil, en 2009, durante el gobierno de Lula, hizo su tratamiento contra un cáncer linfático en el Hospital Sirio Libanés, que es privado. El ex vicepresidente brasileño Jose Alencar, quien murrió el marzo pasado, ha realizado su tratamiento contra un cáncer en el riñón y en el estómago por más de 13 años en dicho hospital, que es una referencia en la lucha contra la enfermedad. El líder paraguayo, Fernando Lugo, por ejemplo, dejó su país para tratarse en la gigante nación sudamericana, también en el mismo hospital. Ya el mandatario venezolano, Hugo Chávez, ha elegido curarse en Cuba, aunque haya sido invitado por el gobierno brasileño a tratarse en el Hospital Sirio Libanés. Y el expresidente Lula Da Silva, quien supo este fin de semana del tumor en la laringe, también en dicho hospital.

OPINÓLOGO.COM acechó que, hay una fuerte campaña en las redes sociales, en ciertos blogs y en comentarios de grandes periódicos brasileños, para que el exmandatario se tratase por el Sistema Único de Salud (SUS, sigla en portugués), del gobierno. Hay personas que critican esa presión, diciendo que si él tiene dinero para cuidarse en un hospital mejor (privado), debería hacerlo y dejar el servicio gratuito de salud para los que no pueden pagar. Sin embargo, en ese caso hay un error de interpretación: no se está maldiciendo al exjefe de Estado, apenas sugiriéndole que experimentara la “excelencia” de los servicios ofrecidos a la población general, hasta porque el SUS no discrimina a los pobres o ricos. Todos pueden requerir tratamiento en los hospitales públicos y serán medicados. Sólo tendrán que esperar una larga fila y disputar un lugar con muchos enfermos. ¡Pero, tener dinero y no aprovecharlo para tratarse en un hospital con más recursos sería una gran tontería!!! De cualquier modo Lula sería criticado: por un lado, por no cuidarse en un hospital público, por presuntamente desvalorar la salud que les es ofrecida al pueblo brasileño; por otro, si él realmente se tratara por el Sistema de Salud popular, seguramente le dirían que estaría siendo demagogo y que eso sería apenas una estrategia con fines electorales.

Dilma Rousseff y Fernando Lugo han sido exitosos en la lucha contra el cáncer en el Hospital Sirio Libanés, en São Paulo. Y Alencar pudo resistir por varios años a la enfermedad. Todos han podido disfrutar de un tratamiento de excelencia, con lo mejor que la medicina dispone y con lo máximo de confort. Por lo tanto, el exmandatario brasileño no debería pensar dos veces, hasta porque el cáncer no espera a nadie.

Lula Da Silva está lidiando con la enfermedad con mucho más transparencia de lo que su colega Hugo Chávez. Éste, por ejemplo, jamás reveló en cuál parte del cuerpo estaría su tumor. Recientemente, el cirujano venezolano Salvador Navarrete – quien afirmó haber presuntamente sido médico del líder caraqueño, en 2002 – tuvo que dejar a su país con su familia de manera abrupta, tras decir a un periódico que él sólo tendría más dos años de vida, y que el cáncer estaría en la región pélvica, siendo del tamaño de una pelota de beisbol. Las autoridades locales han negado lo que el médico dijo. Chávez mantuvo secreto sobre la enfermedad. Sólo se sabe que él ha sido operado de urgencia, a causa de un absceso pélvico, durante su visita oficial a los hermanos Castro, el junio pasado. Luego después de la primera quimioterapia, dijo estar totalmente curado, lo que es un “milagro”, considerando que la líder sudamericana se trató por cuatro meses, por ejemplo, mientras Alencar, por 13 años. Además, él estaría utilizando del actual momento para conmover a su gente y lograr la reelección en 2012.

El exlíder brasileño inicia este lunes 31 de octubre su quimioterapia, y no va a ser necesario estar intervenido. Se especula que el cáncer en la región del cuello ha sido provocado por años de cigarros. Cerca de un mes, Lula presentó problemas de ronquera, y al buscar un médico, descubrió la enfermedad.

Durante los dos últimos años el exmandatario sólo tuvo malos regalos: el 27 de octubre del 2010, fecha de su cumpleaños, la muerte de su colega argentino, el expresidente Néstor Kirchner. Y este año, dos días después de conmemorar sus 66 años, la enfermedad.

El cáncer de Lula Da Silva ha tenido repercusión internacional: “Con el favor de Dios, la ciencia médica y el gran coraje de ese gran líder que es Lula, él va a salir adelante, ¡adelante Lula, pa´lante compañero!”, lo expresó Chávez.

En nota, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, manifestó apoyo a Lula. “Como presidenta de la República y exministra del presidente Lula, pero sobre todo, como su amiga, compañera, hermana y admiradora, estaré a su lado con mi apoyo y amistad para acompañar la superación de más ese obstáculo”, lo dijo.

Lo que se puede hacer es solamente desearle a Lula su recuperación, así como se lo hace con cualquier persona que padece de una enfermedad.

Le recomendamos leer también:

Brasil: Lula tiene un cáncer en la laringe

Venezuela: médico abandona a su país, tras decir que Hugo Chávez sólo tendría más dos años de vida1

Hugo Chávez: un cáncer político

Sudáfrica no concede visado a Dalai Lama. ¿Ha sido por miedo o prejuicio?

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Sun, 02 Oct 2011 09:23:00 +0000

Información actualizada el 03/10/2011, a la 0h36

El líder espiritual ya fue discriminado por rusos, neozelandeses y surcoreanos, porque es considerado un traidor por el gobierno chino.

Sudáfrica – el país que ha vivido bajo el Apartheid: régimen de mayoría blanca, que discriminaba a los negros, indianos y gente de otras razas, de 1948 al 1994 – no le concedió el visado al Dalai Lama, para que pudiera participar de una conferencia en la Universidad de Cabo y de la conmemoración de los 80 años del arzobispo Desmond Tutu, a inicios de este mes. ¿Ha sido por miedo o prejuicio?

Para la ONG Human Rights Watch (HRW), que denunció el pasado jueves 29 septiembre lo ocurrido, el visado fue rechazado por miedo a generar un malestar junto a Pekin, con quien mantiene estrechos lazos. Especialmente, porque los dos países hacen parte de bloques económicos como G-5 – que incluye a Brasil, México y la India – y Brics – que incluye a Brasil, la India y Rusia.

El Dalai Lama – quien está exiliado en la India – es considerado un traidor por el gobierno chino, a causa de su lucha por la independencia de Tíbet. Desde la capital Nueva Delhi, habría solicitado al Alta Comisión Sudafricana, en junio pasado, el visado para visitar al país. Fueron dos meses de retrasos y obstáculos burocráticos, lo que ha llevado a los representantes de líder religioso a hacer un nuevo pedido, el pasado 20 de septiembre. En 2009, Johanesburgo le trató al igual. Sin embargo, él ya estuvo en Sudáfrica, en 2004, donde sostuvo un encuentro con el expresidente Nelson Mandela.

El líder tibetano – que es Premio Nobel de la Paz de 1989 – habría apoyado las luchas sudafricanas en pro de los derechos humanos. Aun así le están dando las espaldas, cuando debería ser retribuido y reconocido. Para la HRW, negar tales hechos significa hacerlo también a la propia historia.

Para el arzobispo Desmond Tutu, su regalo de cumpleaños probablemente será "no tener la presencia de su amigo" en sus cumpleaños el próximo 7 de octubre. Él también ha criticado el silencio de su gobierno y espera que le permitan al líder tibetano visitarlo.

La decisión de los sudafricanos ha coincidido con la visita oficial de su presidente, Kgalema Motlanthe, sostuvo el viernes (30) a China, logrando acuerdos para exportar cereales, vinos, carnes, bombas de minería, entre otros productos.

La discriminación al Dalai Lama – por sus divergencias con China – no sería exclusividad de los sudafricanos. Rusia, Corea del Sur y Nueva Zelanda, por ejemplo, ya le han hecho lo mismo. Aquí vale la sentencia: ¡si no es amigo de Pekin, también no es nuestro!

Recientemente, el líder espiritual habría pasado por Brasil, Canadá, Estonia, Finlandia, México y EEUU. En la nación sudamericana fue entre los días 15 y 17 de septiembre. Pero, él no fue recibido por ninguna autoridad. Según parece, nadie quiere desagradar a los chinos, principalmente ahora que ellos son los principales socios comerciales. El presidente norteamericano, Barack Obama, es una excepción, para el desespero o descontento del gobierno asiático: el primero encuentro en la Casa Blanca sucedió el febrero de 2010, y el segundo, en julio de este año.

Palestina: solicitud de reconocimiento reaviva discusiones sobre Oriente Medio y pone en jaque integridad de la ONU

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Thu, 29 Sep 2011 05:20:00 +0000

Pese a un posible veto estadounidense, la mayoría de los países miembros apoya al Estado palestino.

No hay dudas, de que la solicitud formal de los palestinos, el pasado viernes 23 de septiembre, para que su país sea reconocido como Estado miembro de Naciones Unidas, durante la 66ta Asamblea General, pone en jaque la integridad de la ONU. Al reavivar una antigua e inevitable discusión: la paz en el Oriente Medio. Asunto, éste que, hace parte de un enmarañado de problemas que la región enfrenta.

Y en aquella fecha, tras el líder palestino, Mahmoud Abbas, haber dicho que entregó la carta, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo invitó a reunirse inmediatamente para volver a discutir el proceso de paz entre los dos países. Tema, éste, que está siendo acompañado por el “Cuarteto de la Paz”, formado por Estados Unidos, Rusia, Unión Europea, además de la ONU.

“Hemos volado miles de millas hasta Nueva York. Ahora estamos en la misma ciudad, estamos en el miso edificio. Por lo tanto, reunámonos hoy aquí, en las Naciones Unidas. ¿Quién lo va a impedir? ¿Qué lo va a impedir si realmente queremos la paz?”, lo dijo el representante de Israel.

“Presidente Abbas, le extiendo mi mano, la mano de Israel, en paz. Confío en que va a estrecharla. Ambos somos los hijos de Abraham. Mi pueblo lo llama Abraham, el suyo lo llama Ibrahim. Compartimos al mismo patriota. Habitamos la misma tierra. Nuestros destinos están entrelazados”, continuó Netanyahu.

Sin embargo, Mahmoud Abbas habló que sólo aceptaría volver a discutir el tema, cuando Israel suspendiera la construcción de los más de mil asentamientos en Jerusalén Oriental, territorio reclamado por Palestina, ésta que considera el hecho israelí una provocación. Pero, el gobierno de Israel dijo que Abbas no debería imponer reglas para negociar. El martes (27), tres relatores de la ONU criticaron a las autoridades hebreas, por estar demoliendo viviendas palestinas en las regiones de Jerusalén Oriental y la Cisjordania, considerándolas de “naturaleza discriminatoria”.

Para el embajador israelí en Brasil, Rafael Eldad, los palestinos tienen que negociar directamente con su país un acuerdo de paz. Pues, sin eso considera “prematuro” y “peligroso” el reconocimiento de un Estado palestino, al destacar que Israel es blanco constante de terroristas. Él todavía añade que la solicitud enviada a la ONU violaría los acuerdos ya existentes entre ambos los países, conforme una nota publicada el pasado 20 de este mes, en el diario brasileño “Folha de São Paulo.

El Consejo de Seguridad de la ONU turnó, el miércoles 28 de septiembre, el pedido palestino, que será analizada por el Comité de Admisiones. Sin embargo, se espera un veto de Estados Unidos a favor de Israel. La posible razón para el veto será el riesgo a la seguridad hebrea – por recelo de ataques terroristas, lo que sería una verdad.

Sin embargo, para el secretario general, Ban Ki-moon, Palestina “satisface los requisitos para ser integrante de la Organización y se compromete a cumplir estrictamente todas las obligaciones contenidas en la Carta de Naciones Unidas”. Y para el secretario adjunto para Asuntos Políticos, Lynn Pascoe, los mayores obstáculos al reconocimiento de un Estado palestino son políticos y no institucionales, al añadir que el Banco Mundial ya recocía la solidez de las instituciones del país y las mejoras económicas y de seguridad.

El Estado palestino ya es reconocido por países Brasil, Argentina, Cuba y Venezuela, por ejemplo. Para el gigante suramericano, basado en las fronteras antes de 1967. Para el canciller cubano, Bruno Parrilla, el Consejo de Seguridad debería reconocer aquella nación con o sin el veto estadounidense. El representante caribeño dijo que su país reconoce el derecho de existencia del Estado hebreo, “que también es víctima del conflicto”, sin embargo, ha afirmado que las autoridades israelíes presuntamente estarían gozando de una impunidad garantizada por EEUU. Ya para el mandatario venezolano, Hugo Chávez, la ONU estaría pasando por una crisis y siendo utilizada para generar nuevas “guerras coloniales” en nombre del capitalismo. Él ha sugerido el fin del veto y de la permanencia en el Consejo, al resaltar que éste estaría dando las espaldas a la opinión de los demás países miembros.

La verdad es que el líder palestino – aunque haya sufrido presiones para no presentar la solicitud – ha vuelto a su país como un héroe, al poner en jaque el sentido de justicia de las Naciones Unidas. Porque ésta ya reconoció tan deprisa a Sudán del Sur – que ha logrado la independencia el julio pasado – y a los gobiernos provisorios de Egipto y Libia, países que recientemente estaban en conflictos, por ejemplo, en comparación a Palestina, que lucha por su independencia junto al Estado judío desde hace más de 40 años.

No aprobar al deseo de Mahmoud Abbas – que depende del Consejo de Seguridad - podría reforzar la necesidad de urgencia de cambios en la institución. Con eso, resaltando todo lo que ha sido dicho por el presidente Hugo Chávez, de que dicho Consejo estaría realmente dando las espaldas a la opinión de la mayoría. Considerando que cerca de 120 países – en un total de 193 – son a favor de los palestinos, estos que también quieren tener su “Primavera Árabe”.

Durante el debate, el líder francés, Nicolás Sarkozy, ha propuesto un estatus de observador a los palestinos,en el intento de hallar una solución. Pero en esa categoría, aquel pueblo no tendría poder de voto para intervenir en las discusiones de la Organización. Sería una categoría de adorno para contener la opinión pública. Sin embargo, los palestinos quieren tal reconocimiento, por creer que así podrían negociar en las mismas condiciones que Israel, que ya es un Estado reconocido.

Heello: muy lejos de ser un Twitter

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Fri, 16 Sep 2011 17:28:00 +0000

El pasado 10 de agosto, ha sido anunciado que Twitter tendría un rival: “Heello”, de los mismos creadores de Twipic, servicio de posteos de fotos. Además, el nuevo microblog se utilizó de la herramienta del rival para divulgarse, estando entre los asuntos más comentados en Twitter.

Los dos microblogs parecen semejantes. Permiten el posteo de hasta 140 caracteres por mensaje, los usuarios tienen un perfil, pueden publicar fotos, añadir imágenes de perfil y de fondo de página. La nueva red social ya tendría empezado con una pequeña ventaja sobre la antigua: permitir hasta 18 caracteres en el nombre de usuario, mientras el viejo, apenas 15, además de permitir publicaciones rápidas. Sin embargo, Heello está muy lejos de ser un Twitter. Algunas pequeñas cosas dejan a desear: mientras el antiguo microblog permite al cibernauta realmente escribir hasta los 140 caracteres, en el nuevo no funciona así. Si el usuario teclea 138 ó 139 caracteres, no consigue publicarlo. Con eso, haciendo con que se disminuya más algunas letras o números hasta tornarse posible. También hay otra cosa: cuando se menciona el nombre de otro usuario en una conversa, no se puede añadir en seguida un punto final, por ejemplo, sino aparece un mensaje de error en inglés, diciendo que es prohibido. Ya en Twitter no hay ese problema. Y éste también le informa al usuario cuando hay un nuevo seguidor, mientras en Heello, no.

No se puede comparar un servicio que ya existe desde el 2006 con otro que ha nacido hace poco tiempo. Sin embargo, fueron más de 30 días de análisis por OPINÓLOGO.COM, que esperaba encontrar un servicio que pudiera ofrecer condiciones parecidas en las cosas más sencillas. La verdad es que no todos los periodistas y otros profesionales de comunicación conocen o ya escucharon algo sobre Heello. Cuando se habla el nombre de ésta red social, muchas personas preguntan lo qué es.

El lanzamiento de Heello habría coincidido con la fecha en que Twitter lanzó su propio servicio de posteo de fotos. Y esta semana, el viejo microblog informó que va ofrecer servicios de estadísticas de perfiles.

Le recomendamos leer también:

Twitter ahora tiene um rival

Terra Empresas: problema ya fue solucionado, pero la opinión de este sitio en cuanto a los servicios es la misma de NUNCA más

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Fri, 02 Sep 2011 15:55:00 +0000

Proveedor brasileño ha cancelado el cobro indebido

Al fin el periodista Diego Francisco – autor y propietario de OPINÓLOGO.COM y otros cinco portales de contenidos en español y portugués – ha logrado que el proveedor brasileño Terra Empresas suspendiera el cobro de la deuda del servicio que ya no existía más desde el 27 de JUNIO. La elección de también contarle eso se refleja en el sentimiento de justicia y en el ejercicio de la verdad junto a sus lectores, ya que sus páginas no deben servir sólo para hacer críticas, pero para actualizar y corregir informaciones, cuando es necesario.

En horas de la tarde del jueves 1er de septiembre, Diego ha conversado con un funcionario (su nombre no será dicho para preservarlo) de Terra Empresas, que canceló dicha deuda con fecha de pago para AGOSTO, de su dominio brasileño www.mundodimais.com.br, de su portal de filosofías y autoayuda MUNDO DIMAIS. Según el empleado del proveedor, el problema ocurrió, porque el billete ha sido emitido algunos días antes de que el periodista que aquí le escribe pudiera solicitar la suspensión del servicio. Además, el propietario de OPINÓLOGO.COM se ha quejado sobre las dificultades de cancelar cualquier cosa (producto o servicio) en la compañía. Y que ya es una costumbre que las llamadas sean encerradas en la caradura, luego que se dice al telefonista que quiere suspender algo.

No se puede garantizar cuáles de manifestaciones han provocado efecto, una vez que fueron muchas quejas e insatisfacciones en todos los seis portales de este autor, a dicho proveedor sudamericano, en Twitter, Heello (miniblog rival de Twitter), incluso a Telefónica, en España, que es dueña de Terra. Aunque la empresa ha solucionado el problema, Diego Francisco, en su condición de consumidor, periodista y opinólogo NO recomendaría a sus lectores y amigos esos servicios, no porque la empresa es buena o mala, pero por su propia e desafortunada experiencia, ¡pues eso se guarda por toda la vida. Ningún dinero vale el fastidio de tener tres sitios web injustamente bloqueados y de desperdiciar su tiempo para hacer reclamos. Si los funcionarios son gentiles y la empresa es buena para vender sus mercancías, debería ser todavía MEJOR cuando un cliente quisiera suspenderlas.

Solamente en São Paulo (Brasil), Terra ha quedado en 11.° en el ranking de reclamos de empresas de servicio el 2010. Y en una tabla general de compañías de distintos servicios y/o productos, en 39.° lugar. De las 139 quejas, apenas 75 habrían sido atendidas. Los mayores casos serían de emisiones de cobros indebidos, de acuerdo con Procon (órgano de defensa del consumidor) de dicho estado.

Le recomendamos leer también:

Entienda el hecho: Terra Empresas NUNCA más

Terra Empresas NUNCA más

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Wed, 31 Aug 2011 19:27:00 +0000

Estimado/a Lector/a,

Desafortunadamente, el sitio web OPINÓLOGO.COM ha quedado algún tiempo fuera de servicio. Por eso, quiere disculparse con Usted por ese problema, contándole lo que ocurrió:

El pasado 27 de JUNIO, su propietario Diego Francisco ha solicitado a Terra Empresas (de Brasil), que NO renovara el servicio del dominio brasileño www.mundodimais.com.br (del portal de filosofías y autoayuda MUNDO DIMAIS), ya que hace tiempo estaba en los servidores del órgano gubernamental que controla los enlaces de Internet en Brasil (Registro.br). Pero en AGOSTO, su autor ha recibido una cuenta del dominio ya suspendido, cuyo servicio ya no existía. Este miércoles 31 de agosto al telefonear para Terra en la nación sudamericana, Diego supo que ha sido por no haber pagado por dicha deuda ilegal.

Imagen: Twitter/NOTICIERO Y OPINIÓN/Reproducción

Por el momento es posible acceder a OPINÓLOGO.COM. Pero tras hablar con varios funcionarios, aun así la deuda NO fue cancelada, porque en la última llamada, ésta misteriosamente se quedó fuera de servicio. Otro problema es que los sitios perjudicados están pagos. Quizás éste sitio va a estar inaccesible nuevamente, mientras el problema no fuera solucionado, apesar de este portal estar en los servidores de Google (Blogger) el "host" es Terra.

Los demás sitios web afectados fueron: NOTICIERO Y OPINIÓN (de noticias) y MUNDO DIMASIADO (de filosofías y autoayuda), ambos en español.

Los dominios brasileros ( LEITURA SUBJETIVA, OPINÓLOGO y MUNDO DIMAIS) que pertenecen a este propietario sólo no han sido afectados, porque no están más en Terra Empresas de Brasil. Poco a poco él fue retirándolos de dicho proveedor, por estar insatisfecho con el servicio ofrecido al consumidor.

Su autor jamás ha imaginado que algún día tuviera que utilizar de sus propios portales para protestar como consumidor. Por lo tanto, si pudiera evaluar hogaño los servicios de Terra Brasil, no los recomendarían a sus lectores. Hay una vieja frase que dice que no se desear a los demás lo que no quiere a ti mismo. Para resaltar lo que se dice aquí, de nueve dominios en dicha empresa sólo restan cuatro, siendo que apenas tres están realmente en sus servidores.

Otra vez (también en este año), OPINÓLOGO.COM ha enfrentado problema parecido, un verdadero vía crucis, y apenas lo ha solucionado tras haber quejadose en su perfil personal de Twitter y Facebook.

Aunque haya informado a los funcionarios de Terra que iba a protestar en la red, ellos no le dieron cuenta. Y aquí está Diego Francisco, que ya empezó a manifestarse en el Twitter de NOTICIERO Y OPINIÓN (foto):

“3 dominios bloqueados por no pagar por un dominio cancelado desde junio. Odio a @divulgafacil No quiero nunca más a Terra Empresas”.

Lo siento muchísimo por dejar de publicar una noticia con opinión como de costumbre, para manifestar esa indignación.

Le recomendamos leer también:

Terra Empresas: problema ya fue solucionado

Hugo Chávez: un cáncer político

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Mon, 01 Aug 2011 14:19:00 +0000

Ni la enfermedad fue un impedimento para que el líder venezolano desistiera de la idea de quedarse en el cargo hasta el 2031

“¿Qué va a ser de Venezuela sin su 'Huguito'?” “¡Vas a ser libre, Venezuela!” Por el momento eso va a continuar sólo en la ficción. Pues, el lunes pasado 25 de julio, el presidente venezolano, Hugo Chávez, habría dicho a diario gubernamental “Correo del Orinoco”, que sería nuevamente candidato en 2012, y de sus planes de quedarse en el cargo hasta el 2031. ¡Él ya está en el poder desde el 1999!

Según parece, ni la enfermedad lo ha impedido de continuar soñando despierto: el pasado 30 de junio, el jefe de Estado dijo estar con cáncer – sin mencionar en cuál parte del cuerpo – 20 días después de haber sido operado de urgencia en Cuba, debido a un absceso pélvico, tras una gira de trabajo por Ecuador y Brasil, respectivamente. Él sólo regresó a Caracas a inicios de julio, cuando, entonces, ha sido invitado por su homóloga brasileña, Dilma Rousseff, a tratarse en Brasil. Sin embargo, Chávez sorprendió a todos al volver a la isla de los hermanos Castro algunos días después (16), para realizar una quimioterapia, a contrapelo de seguir viaje hacia la nación vecina. Los medios brasileños y venezolanos supusieron que él sería tratado en el Hospital Sirio Libanés, en São Paulo, donde Rousseff, además del líder paraguayo, Fernando Lugo, y el ex vicepresidente brasileño, Jose Alencar, han sido pacientes.

Tras más siete días en La Habana, el líder suramericano ha regresado y dicho: “He venido mejor de lo que me fui”. Y aún informó que los médicos cubanos no le han hallado a ninguna célula cancerígena, pero en breve realizaría una segunda quimioterapia por precaución. Él también añadió que estaría haciendo ejercicios físicos, comiendo alimentos saludables y durmiendo por las 11 de la noche, para recobrar peso. Sin duda alguna, el jefe de Estado caraqueño ha elegido el lugar cierto para curarse tan deprisa: Cuba. El suceso podría despertar envidia al hospital brasileño, por ejemplo, que es una referencia en la lucha contra la enfermedad: el ex vicepresidente brasilero luchó contra su cáncer por 13 años. Ya el mandatario paraguayo, por casi un año, mientras la líder brasileña, unos cuatro meses.

Se puede acechar que dicha enfermedad estaría siendo utilizada políticamente: pues las dos veces en que Hugo Chávez ha vuelto a su casa habrían coincidido con fechas conmemorativas: la primera, por ejemplo, – a inicios de julio, después de la cirugía – para el Bicentenario de la Independencia de su país; la segunda – tras la quimioterapia – para los 228 años del natalicio del Libertador Simón Bolívar, general paisano responsable por el proceso de independencia de algunas naciones latinoamericanas.

Cuando el gobernante venezolano informó que se sería candidato de nuevo (el 25/07), faltaban solamente tres días para sus cumpleaños de 57 (el 28/07). Y durante la conmemoración él se ha comparado a la mitológica ave fénix, al afirmar que se estaría renacido. No se puede garantizar si él estaría pidiendo de forma subliminal que los electores lo regalaran con la reelección.

El presidente venezolano quiere quedarse en la presidencia por tan solamente 32 años. Mientras a él le puede parecer poco o razonable, para los que anhelan por con los cambios podría ser una eternidad. Aunque hayan elecciones libres, el hecho de se tener alguien en el poder por tanto tiempo y de manera ininterrumpida podría representar un cáncer a la democracia. Es fundamental el cambio de gobernantes para el progreso de su gente, no importa la ideología política.

Algunos hechos destacados del gobierno de Hugo Chávez

Durante sus 12 años en el poder, varias emisoras de radio y televisión fueron cerradas, entre ellas “RCTV”, en 2007, por oponerse al gobierno. La salida fue crear un canal internacional para sobrevivir. Pero el año pasado fue nuevamente impedido. Pues la Conatel – órgano que fiscaliza a los medios – habría prohibido a los canales por cable que suspendieran la programación de dicha emisora, diciendo tratarse de una emisora nacional que tuvo su licencia cancelada.

Otra emisora venezolana, “Globovisión”, enfrentó problemas con el gobierno, por también le oponerse. Además, sus dueños están forajidos del país bajo la acusación de presuntos delitos en contra del sistema financiero. Con esa alegación, las autoridades han tomado el control del “Banco Federal”, cuyo propietario Nelson Mezerhane es uno de los accionistas de ése canal, lo que le ha garantizado a Chávez administrar el 20% de las acciones de éste medio. En 2009, por ejemplo, una jueza había sido retirada de sus funciones, por negarse a imponer sanciones en contra de Guillermo Zuloaga, otro accionista de “Globovisión”.

También, el 2009, las autoridades venezolanas han conversado en la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre presuntas violaciones de derechos humanos y de libertad de expresión en el país.

El agosto pasado, durante las elecciones para el Legislativo venezolano, algunos diarios, como “El Nacional” han sido impedidos por la justicia de publicar imágenes de violencia por 30 días. Dicha medida fue justificada con la presunta protección a los niños y adolescentes.

El enero de este 2011, el gobierno ha pedido que dos programas no fueran más transmitidos: el primero es “12 Corazones”, por presuntamente exhibir “obscenidades, exponiendo a mujeres y hombres como mercancías, donde las personas se besaban apasionadamente sin tener ningún vínculo afectivo”. Además, resaltando que “deformaba la conciencia y la sensibilidad de los niños, niñas y adolescentes”. Ya el segundo programa fue la telenovela colombiana “Chepe Fortuna”, que hacía bromas al presidente Hugo Chávez y a su país. En la historia había una secretaría charlatana llamada 'Venezuela', que no tenía una buena amistad con su hermana 'Colombia', una alusión a la rivalidad entre las dos naciones durante la administración del colombiano Alvaro Uribe. En uno de los capítulos, 'Huguito', el perro de 'Venezuela' ha desaparecido. Fue entonces, que 'Venezuela' se preguntó qué sería de su vida sin su animal, cuyas hablas están en el primero párrafo de este reportaje.

Irónicamente, Chávez fue galardonado con un premio de “libertad de expresión”, en la categoría Presidente Latinoamericano, el marzo pasado en la Argentina. Sin embargo, se había una simple razón para todo eso: él estaría apoyando la reelección de Cristina Fernández.

Hugo Chávez es el principal promovedor de la política “neosocialista” de América Latina, cuyos ideales se han difundido en naciones como: Bolivia (de Evo Morales), que creó el año pasado una ley de antirracismo, que representaba una amenaza a la libertad de prensa; y Ecuador (de Rafael Correa), cuyo mandatario está procesando al diario local “El Universo” por presunta difamación, al citarlo como un “dictador”, aunque sin decir su nombre. En 2009, por ejemplo, el canal ecuatoriano “Teleamazonas” tuvo sus transmisiones interrumpidas por tres días, por haber divulgado información presuntamente falsa. Si el líder caraqueño no fuera reelecto, su política enflaquecería los gobiernos citados, dejando Cuba todavía más “aislada”.

Honduras se rinde a Zelaya, que vuelve como un héroe

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Mon, 30 May 2011 04:28:00 +0000

Quien antes estaba en contra del nuevo gobierno ahora se manifiesta a favor y gana credibilidad.

Érase una vez un presidente que ha intentado copiar un modelo político cada vez más común en Latinoamérica: el de eternizarse en el poder. Él quiso hacer un referéndum para cambiar la constitución y así ser reelecto. Sin embargo, su arrogancia lo ha hecho sufrir un golpe militar, siendo expulsado de su país. Él se llama Manuel Zelaya.

La historia se tornó conocida por todo el mundo el 28 de junio de 2009, cuando sucedió la salida forzada del entonces mandatario. La derecha hondureña tenía recelo de que el país pudiera convertirse en el comunismo, a causa de los estrechos lazos entre Zelaya y colega venezolano Hugo Chávez. Presuntamente, ese era el mismo miedo de EEUU, según los documentos secretos de dicha nación, revelados por Wikileaks. Además, el golpe ha sido apoyado por la Iglesia Católica local.

La nación centroamericana ha sido excluida de la Organización de los Estados Americanos (OEA), y en protesta a la deposición del exmandatario, algunos países – como Brasil y Venezuela, por ejemplo – tomados por un sentimiento de latinidad, han retirado a sus embajadores y no reconocieron al nuevo gobierno.

El septiembre de aquel año (2009), él ha vuelto escondido a su país y pedido asilo político en la Embajada de Brasil, en la capital Tegucigalpa. Con eso se agravaba la crisis: los partidarios del exlíder decidieron acompañarlo en la oficina sudamericana junto a su familia. Por represalia las autoridades hondureñas suspendieron el suministro de agua, energía y telefonía, además de bloquear las llamadas de móviles en áreas cercanos al fin de obligarle a salir para apresarlo, pero ha sido inútil. El precio que los funcionarios brasileños pagaron por haberlo ayudado ha sido la ingratitud: los alimentos que llegaban de la OEA no eran compartidos entre la gente sudamericana. Incluso, el exmandatario dijo que el gobierno brasileño – de Lula – sabía de su vuelta, lo que ha sido negado por Itamaraty. Tras eso, Zelaya se exiló en República Dominicana.

El 22 de mayo de 2011 – tras casi dos años desde el incidente – el exjefe de Estado y el actual, Porfirio Lobo, firman en Colombia el Acuerdo de Cartagena, mediado por éste gobierno y el de Venezuela, que le devolvía sus derechos constitucionales con garantía de que no sería procesado por ningún presunto delito político. Al fin, se concluye que Venezuela se salió bien con la crisis, pues antes estaba en contra del nuevo gobierno, y ahora, a favor, cínicamente mejorando su imagen ante la nación centroamericana. Con eso Brasil, Argentina y otros países se han transformado en villanos por aún resistir a hacer las paces con Honduras. El Brasil de Lula – ahora de Dilma Rousseff – como nación influyente del bloque continental, ha desperdiciado una gran oportunidad para negociar el fin de la crisis, comportándose como un niño enfadado por haber dado la espalda al nuevo gobierno hondureño.

Para todos los cuentos hay un final feliz, así como el de Zelaya. El exmandatario ha vuelto, el pasado sábado 28 de mayo, más fuerte de lo que antes – como un héroe –, recibido con honras de un expresidente, por mostrar que la izquierda logró a resistir, o simplemente que su país se le rindió para que pudiera integrarse nuevamente a la región. En breve, Honduras podrá volver a hacer parte de la OEA.

Osama Bin Laden: dos preguntas y ninguna contestación satisfactoria

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Tue, 10 May 2011 07:06:00 +0000

A pesar de el terrorista no haber demostrado ningún sentimiento de humanidad, cuando destruyó las Torres Gemelas, la ONU quiere saber si hubo intento de preservar sus derechos humanos.

El pasado domingo 8 de mayo hizo una semana que el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció que el terrorista más procurado del mundo, Osama Bin Laden, fue muerto en una operación de la CIA (sigla en inglés para Agencia Central de Inteligencia), en Pakistán. Sin embargo, dos preguntas todavía continúan en la mente de gente de todas partes del planeta: 1) ¿Osama Bin Laden realmente murió? 2) ¿Será que el gobierno pakistaní lo protegía?

El líder de Al-Qaeda ha sido muerto con un tiro en la cabeza el 1er de mayo pasado, y su cuerpo, presuntamente lanzado al mar, para evitar que hubiera peregrinación por parte de sus admiradores. La duda persiste a causa de la resistencia de Washington de divulgar su imagen, una prueba que alimentaría la curiosidad de periodistas y de la comunidad internacional. Pero, su exhibición podría volver en contra del gobierno que lo ha matado, transformando el terrorista en mártir e incitando al odio. A pesar de eso, la organización criminal confirmó el hecho norteamericano.

“Hace casi 10 años, un lindo día de septiembre fue oscurecido por el peor ataque al pueblo estadounidense en nuestra historia. Las imágenes del 11 de septiembre están marcadas en nuestra memoria nacional – aviones secuestrados cruzando el cielo limpio de septiembre, las Torres Gemelas desmoronando. El humo negro subiendo del Pentágono, los destrozos del vuelo 93 en Shanksville, Pensilvania, en que las acciones de heroicos ciudadanos impidieron más tristezas y destrucción”, recordó el mandatario estadounidense, durante su discurso.

Se discute una presunta incapacidad del gobierno pakistaní en descubrir que Bin Laden vivía en una región llena de militares, o si las autoridades lo protegían. Si se comprueban la segunda opción, el país podrá perder la ayuda financiera anual de 1,500 millones de dólares de EEUU.

La emboscada al jefe de Al-Qaeda, que ha durado 38 minutos, ocurrió sin el conocimiento de las autoridades locales, que se mostraron sorprendidas por la invasión yanqui en su territorio. Quizás, la donación justifique que los Estados Unidos se sientan en el derecho a entrar en aquel país sin pedir licencia. Aún no está claro el comportamiento de Bin Laden en aquel momento. La Casa Blanca – sede del gobierno norteamericano – sólo informó que él no ha reaccionado y que fueron encontrados documentos sobre un nuevo plan para atacar a “América”, el 11 de septiembre, fecha que marca los diez años del atentado terrorista, en Nueva York.

Aunque Bin Laden haya sido el culpable por cerca de tres mil muertes – solamente el 11 de septiembre de 2001 – a causa del secuestro de dos aviones que estrellaron y destruyeron las Torres Gemelas del edificio World Trade Center, actuando sin sentimiento de humanidad, dos relatores de las Naciones Unidas (ONU) quieren saber los detalles de la operación y si los militares estadounidenses se abstuvieron del uso de la fuerza letal y si intentaron capturar el terrorista vivo, respetando las normas internacionales de derechos humanos, que pudieran llevarlo a juicio. Desafortunadamente, ese tipo de actitudes inducen a pensar que los derechos humanos sólo sirven para proteger a los criminales.

En nota, el gobierno venezolano criticó la operación militar y dijo que “no se puede combatir terror con terror, ni a la violencia con más violencia” y recordó que ha sido EEUU que entrenó a Bin Laden a usar armas.

La muerte del terrorista ha sido conmemorada por ciudadanos norteamericanos, por el Consejo de Seguridad de la ONU y por jefes de Estado. Para la entidad mundial, es una “buena noticia” que Bin Laden no podrá más volver a cometer crímenes. Para el líder colombiano, Juan Manuel Santos, “un golpe al terrorismo global”. Ya, para el mandatario peruano, Alan García, el asesinato “pone fin a una muy dolorosa página de la historia internacional”.

Para las autoridades argentinas, la muerte del líder de Al-Qaeda coloca nuevamente el terrorismo como tema central de la sociedad, además de condenar quien utilice la religión y la política para cometer crímenes.

Algunas naciones, como Reino Unido, Francia, Nueva Zelanda, India, Irak, además de EEUU, han reforzado la seguridad por recelo de que el grupo terrorista intente vengar la muerte de su antiguo jefe.

Si Osama Bin Laden estuviera vivo, sería muy útil para descubrir los próximos pasos de su organización, sin embargo, podría ser protegido por una cuestión de intimidación y satisfacción a la comunidad internacional, basado en los derechos humanos. Pero, muerto, no habría como volver atrás, más allá de salvar la campaña de Barack Obama a la reelección, en un momento en que su gobierno tiene un déficit económico y necesita reducir los gastos públicos, lo que casi llevó al cierre de embajadas en todo el mundo y la paralización de los servicios públicos.

Conozca a mi red de sitios

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Sat, 26 Mar 2011 01:18:00 +0000

Estimado/a Lector/a

A Usted que ya conoce a OPINÓLOGO.COM, me gustaría invitarle a conocer las demás páginas que hacen parte de esta red de medios digitales:

NOTICIERO Y OPINIÓN: sitio de noticias sobre hechos que ocurren especialmente en Latinoamérica. Los asuntos más hablados son: Actualidad, política y tragedias naturales. Haga un clic aquí para accederlo.

MUNDO DIMASIADO: sitio de autoayuda, filosofía y opinión sobre el comportamiento humano. Los temas más hablados son: Amor, espiritualidad, sexo y sociedad. Haga un clic aquí para accederlo.

Si le interesa saber todo lo que se publica en los respectivos portales, entonces siga dichos perfiles en Twitter.

En total son seis sitios web, del mismo propietario, que integran la red, siendo que los otros tres son en portugués, para los brasileños:

OPINÓLOGO: es la versión en portugués de OPINÓLOGO.COM. Haga un clic aquí para accederlo.

LEITURA SUBJETIVA: es la versión de NOTICIERO Y OPINIÓN. Haga un clic aquí para accederlo.

MUNDO DIMAIS: es la versión de MUNDO DIMASIADO. Haga un clic aquí para accederlo.

La Tierra tiembla más en Japón

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Thu, 17 Mar 2011 08:16:00 +0000

Información actualizada el 18/03/2011, a la 1h30

Al menos 520 réplicas fueron registradas desde el pasado viernes 11 de marzo

Parece que los temblores de la Tierra están centrados en Japón. Al menos es lo que parece: desde el pasado viernes 11 de marzo, exactamente a las 14h46 locales (2h46 en la Argentina) – cuando un seísmo de 9 grados Richter y consecuentemente un tsunami de 10 metros de altura azotaron el país – hasta las 16h12 locales de este jueves 17 de marzo, han sido registradas 520 réplicas con magnitudes entre 4.7 y 7.1 grados, conforme datos del Centro Geológico de EEUU (USGS, sigla en inglés).

Imagen: YouTube/Difusión

Momento en que coches son llevados por la fuerza del tsunami

Las magnitudes superiores a 6 grados son las más peligrosas, porque podrían provocar nuevas olas gigantes, según los sismólogos, que monitorean el país que está sobre cuatro placas tectónicas, las cuales se mueven y son responsables por la muerte de 5.198 personas por el momento, además de nueve mil desaparecidos, entre ellos 500 extranjeros.

El consuelo de las naciones culpables por los cambios climáticos es que la tragedia en la nación asiática no tiene nada que ver con el calentamiento global. Eso les dan más seguridad para producir más y emitir más gases contaminantes.

Imagen: ONU/Difusión

Explosión de termonuclear

La dificultad de las autoridades japonesas– consideradas una de las más preparadas para enfrentar terremotos – para controlar los reactores y evitar un caos nuclear preocupa a la comunidad internacional, que tiene el recelo de que la radiación – que ya está muy elevada – se esparza, a la vez que ya se reportaron cuatro explosiones (foto) en los reactores (1,3, 2 y 4) de la termonuclear de Fukushima. Corea del Sur va a fornecer ácido bórico para ayudar a contener los reactores. Hasta el momento más de 450 mil personas ya dejaron a sus viviendas para no contaminarse, según la prensa local.

El Senado chileno instó al gobierno cancelar todos los programas nucleares inmediatamente – como parte del plan de energía, que establece que en 2020 un 20% de lo producido en el país provenga de Energías Renovables No Convencionales – ya que allí se registran muchos temblores. Un ejemplo reciente es el de 8.8 grados Richter, el febrero de 2010, el cual han muerto 802 personas. El presidente venezolano, Hugo Chávez, hizo lo mismo el último martes 15 de marzo. En Alemania las termonucleares con más de 30 años de operación han sido desconectadas. Ya en Brasil, la ONG Greenpeace solicitó al Ministerio Público que suspenda la construcción de la nueva termonuclear de Angra III, en la ciudad fluminense de Angra Dos Reis. Probablemente en el gigante sudamericano será muy difícil interrumpirla, ya que a veces los intereses comerciales hablan más alto de lo que la seguridad ambiental. Un buen ejemplo es la deforestación en la Amazonia.

Los perjuicios pueden llegar a US$ 171.000 millones de dólares. El grupo de los países más ricos – G7 – ya ha comenzado a reunirse telefónicamente para discutir el impacto de la tragedia en la economía nipona.

Nos está dando Japón una lección de lucha contra el tiempo para salvar vidas y mostrar los daños que la energía nuclear – a pesar de ser considerada limpia, ya está siendo llamada de “apocalíptica” – puede causar. ¡Ojalá que toda ese nerviosismo global no sea temporal y pueda reflejar de manera positiva en el futuro!

Se está entre la espalda y la pared: si se produce energía a partir de las termonucleares hay riesgos, como los de Japón; y si se usa el petroleo para generarla se contamina el medio ambiente, además dicho hidrocarburo no es renovable. Además, si se utiliza el agua se desperdicia los recursos naturales. Una alternativa es el uso del viento para producir electricidad, sin embargo se necesitan muchas inversiones.

Por un Medio Oriente con la cara de América

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Wed, 02 Mar 2011 13:21:00 +0000

La Revolución de los Jazmines ha provocado manifestaciones contra dictaduras

Desde que se inició la ola de protestas en Medio Oriente, ninguna bandera estadounidense ha sido quemada a causa de una presunta injerencia de ése gobierno en temas políticos. Por el contrario: el gusto occidental de libertad ha tomado cuenta de los sueños de la gente de esos países en conflicto, marcados por eternas dictaduras donde nunca se cambian los mandatarios.

El ejemplo más exitoso es Egipto, que tras 18 días de incansables protestas ha depuesto su faraón, Hosni Mubarak, en el cargo durante 30 años. Parece que el olor de los jazmines, cuya revolución tiene el mismo nombre, influenció desde Túnez también a Yemen, Argelia y Libia, por ejemplo. El dictador de ésta nación, Muamar Gaddafi, ha sido el peor de todos hasta el momento: miles de personas están heridas y algunas centenares, muertas. Él intenta combatir a los oposicionistas como si estuviera en un videojuego. Por ese baño de sangre Libia fue suspendida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Navíos militares norteamericanos están cerca de Libia, caso haya necesidad una intervención militar. Sin embargo para el presidente venezolano, Hugo Chávez, EEUU 'está exagerando y distorsionado la situación para propiciar la invasión' y apoderarse del petroleo.

Al menos 140 mil personas han huido de Libia debido a una posible guerra civil, según las Naciones Unidas (ONU). El Consejo de Seguridad de dicha institución podrá aprobar sanciones en contra de ésta nación africana.

El lunes 28 de febrero la ONG Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció la violencia en China contra los periodistas que intentan mostrar las manifestaciones contra el gobierno. Al menos cuatro activistas que divulgaron informaciones sobre la Revolución de los Jazmines fueron invitados por la policía para tomar un té y luego, presos, acusados de “poner en peligro la seguridad del Estado”. Sitios de ciertos medios han sido censurados para que el pueblo no sepa lo que ocurre en Medio Oriente.

Aunque se logre el fin de las dictaduras en Medio Oriente, su gente todavía no está preparada para vivir en una democracia y parecerse más a América. Se necesita mucho más de lo que un “Superhombre” y una “Mujer Maravilla”. Ese pueblo de las regiones de África y Asia tienen que aprender el sentido de la libertad de expresión y de prensa y respetarlos, además el derecho de igualdad entre hombres y mujeres.

La salida del “faraón” egipcio pone en jaque otras dictaduras

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Sun, 13 Feb 2011 09:24:00 +0000

“El pueblo – unido – jamás será vencido”. Fue esa fuerza que ha derrotado el “faraón”, Hosni Mubarak, que controló Egipto durante 30 años, tras incasables 18 días de protestas. El 11 de febrero de 2011 quedará marcado en la historia, por tener un significado de esperanza a otras naciones cuyos mandatarios se han eternizado en el cargo. Y como declaró el presidente estadounidense, Barack Obama, al cambiar el país, lo egipcios cambiaron el mundo.

“Ahora mismo me siento en El Cairo, grito y festejo junto a ellos [al pueblo]. Llamo a todos los amigos para contarles: hay un dictador menos!”, lo dijo la activista cubana, Yoani Sánchez, cuyo blog fue censurado por más de dos años, y que acompañaba con expectativas el hecho.

El control del país ha sido transferido al Ejército – que no reaccionó contra las manifestaciones – después que el vicepresidente Omar Suleiman ha informado la renuncia del mandatario. Hosni Mubarak – aliado de EEUU e Israel – no consiguió resistir hasta el septiembre próximo, cuando dijo que dejaría su cargo, para intentar contener a los opositores.

Aunque la ola de protestas contra los regímenes autoritarios haya empezado en Túnez, a causa de las denuncias de corrupción que ocasionaron la salida del líder Ben Ali, fue en la tierra de Cleopatra que ha tenido destaque. Desde entonces los vecinos, como Jordania, Argelia y Yemen sintieron envidia del logro egipcio, lo que pone en jaque otras dictaduras, o simplemente a gobiernos “seudodemocráticos”.

Otras naciones más astutas, como Cuba y China, han evitado divulgar ciertas noticias sobre el país africano, para no alimentar hechos parecidos. En Pekín, por ejemplo, hubo censura en la red: palabras como “Egipto” eran bloqueadas en las búsquedas.

El presidente venezolano, Hugo Chávez – también considerado un dictador, especialmente por la prensa oposicionista, a causa de presuntas restricciones de libertad de expresión – ha saludado “la genuina lección de madurez política y democrática que el valiente pueblo egipcio ha dado ante los ojos del mundo”. El pasado 2 de febrero hizo 12 años que él está en dicha función. La diferencia entre su régimen y los demás es que en su país hay elecciones para presidente.

Más allá de derrotar un gobierno absolutista, hay que evitar que otros sean influenciados a actuar del mismo modo.

La comunidad internacional está ansiosa para ver qué rumbo tomará el país de Tutankamón. No se puede silenciar por siempre la voz de la multitud. En algún momento ella será más alta de lo que el sonido de las armas que intentan callarla. Eso ha sucedido en Túnez y Egipto. ¡Para que ocurra en otros lugares es sólo una cuestión de tiempo!

Opinólogo.com: 1er cumpleaño

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Thu, 13 Jan 2011 18:34:00 +0000

Fueron pocas las noticias publicadas acá a lo largo de esos 365 días, sin embargo todas tienen una personalidad, a la vez que Opinólogo.com discute con seriedad ciertos hechos que ocurren en nuestra sociedad, no como un simple curioso, pero sí como alguien que vive en ella y también en la condición de futuro periodista.

Pese a yo no escribir con más frecuencia, debido a mi falta de tiempo, en este 1er cumpleaño de Opinólogo.com sólo puedo agradecer a los lectores por los accesos.

Atentamente,

Diego Francisco

“Opinólogo”

En boca cerrada no entran moscas, pero abierta salen noticias

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Fri, 31 Dec 2010 18:46:00 +0000

El presidente de Brasil, Lula, ha sido eternizado tras el bautismo de un pozo de petroleo que lleva su nombre

Los brasileños que esperaban ansiosos la llegada del 2011, para no escuchar más el nombre del presidente Luiz Inácio Lula Da Silva, quedarán en la ilusión: el último miércoles 29 de diciembre el mandatario ha sido eternizado al ser homenajeado con un pozo de petroleo que lleva su nombre: Lula, por “coincidencia” un molusco (calamar en español). Así lo hizo la estatal Petrobrás tras divulgar la comercialidad del pozo Tupi que tiene reserva de 6.500 millones de barriles de petroleo. Sin embargo el nombramiento ha causado protesta por parte de los oposicionistas que resaltan que dicha medida “hiere” la Constitución, que prohíbe la utilización de los bienes públicos para promocionarse.

El líder sudamericano será recordado por muchas cosas, especialmente por las tonterías que dijo. Seguramente para algunas personas él sólo habló la “verdad”, pero a otras ha sido indiscreto y exageró su autoridad para hablar cosas que no debería, cuando su cargo le exigía imparcialidad y diplomacia. Esa semana, por ejemplo, Lula ha comentado que 'fue bueno pasar por la Presidencia de la República y terminar su gobierno viendo los Estados Unidos en crisis, viendo Europa en crisis, viendo el Japón en crisis, cuando ellos sabían todo para solucionar el problema de la crisis brasileña, de la crisis boliviana, de la crisis rusa, de la crisis mexicana'. ¡Desafortunadamente eso lo dijo un jefe de gobierno!

'Fue importante para hablar a ellos [los países desarrollados] que en la crisis no ha sido ningún doctor, ningún norteamericano, ningún inglés, fue un metalúrgico, pernambucano [gentilicio de quien nace en el estado de Pernambuco], presidente de Brasil que supo como lidiar con la crisis con su equipo económico. Por eso la crisis tardó a llegar acá [en Brasil] y se fue deprisa', lo ha sostenido Lula.

El diciembre de 2009 el mandatario comentó que quería sacar el pueblo de la “mierda” que vivía. Quizás es posible tomar prestadas las palabras del primer ministro español José Luis Zapatero que ha dicho que Lula es “el hombre que asombra al mundo”. En cierto el líder brasileño asusta más a su gente con sus tonterías durante los ocho años como jefe de estado.

Hace poco tiempo el líder sudamericano ha defendido el cierre de la censura contra el dueño del portal Wikileaks, Julian Assange – que estaba detenido en Reino Unido por presuntos delitos sexuales – al decir que el australiano no era el culpable por las informaciones del Departamento Norteamericano, pero quien ha escrito las “tonterías”.

En octubre pasado, cuando estaba en el estado de Piauí, al noreste del país, Lula dijo que Dios escribía derecho con reglones torcidos, porque lo ha vengado, ya que los candidatos políticos de oposición a su gobierno – que no han aprobado una ley que permitiera el cobro de un impuesto bancario – no fueron elegidos nuevamente.

En junio, durante el periodo del Mundial de 2010, Lula habló que le gustaría ver los jugadores argentinos trastabillando en los partidos, debido al permiso que el técnico Diego Maradona dió a su equipo para que pudieran tener relaciones sexuales normalmente. Dicha broma causó la ira del diario “Olé” que ha salido en defensa de los deportistas.

Se espera que la presidenta elegida, Dilma Rousseff, economista, sea más cautelosa que su antecesor – que tiene el cerebro en la lengua – y ahorre en las palabras, pues en boca cerrada no entran moscas, pero abiertas salen noticias.

Estados Unidos: una nación vulnerable

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Fri, 03 Dec 2010 06:51:00 +0000

País ha fallado en garantizar la propia seguridad.

Los Estados Unidos no son los mismos tras el fatídico “11 de septiembre”, el cual miles de personas han muerto, por causa de un ataque terrorista. Las famosas torres gemelas del edificio comercial Word Trade Center, de 110 pisos, se desmoronaron. El capitalismo norteamericano ha sido herido y la imagen de seguridad que exhibía al mundo, debilitada. Sin embargo, no hay necesidad para redactar estos detalles, hasta porque el objetivo de este artículo no es denegrir o hacer alabanzas a esa gente, pero analizar con una mirada crítica los últimos hechos.

El octubre pasado el sitio web Wikileaks divulgó varias documentaciones secretas del gobierno estadounidense al respecto de presuntos abusos cometidos a civiles en la Guerra de Iraq.

El más reciente episodio manchando la buena reputación de la diplomacia de EEUU ha sido la divulgación de más de 250 mil documentaciones – fechadas del 1966 al inicio de 2010 – las cuales dicho gobierno estaría supuestamente investigando o entremetiéndose en la política de diversos países. Los 28 y 29 de noviembre pasados el mismo portal Wikileaks ha compartido las informaciones que obtuvo a cinco medios: uno de Estados Unidos (The New York Times) y cuatro de Europa (El País, de España; Le Monde, de Francia; The Guardian, de Reino Unido y Der Spiegel, de Alemania).

De acuerdo con Wikileaks el gobierno de Brasil combate en secreto el terrorismo en su territorio. Además, un integrante de Al Qaeda había sido apresado el mayo de 2009 en el estado de São Paulo. Sin embargo las autoridades niegan la presencia de esos grupos. Los estadounidenses se preocupan que esos terroristas lleguen a Sudamérica a través de Tripe Frontera (Brasil, Argentina y Paraguay) debido a la falta de vigilancia en la región.

En cuanto a la presidenta argentina, Cristina Fernández, su salud mental fue investigada. La mandataria sería solamente una figura pública y quien tenía el control de la nación sería su marido que ha muerto hace poco tiempo, el ex presidente Néstor Kirchner.

Los americanos estarían intentando “aislar” el presidente venezolano, Hugo Chávez, de Latinoamérica, para que pensasen que él estaba “loco”, según las publicaciones. Para el líder sudamericano la secretaria del Departamento estadounidense, Hillary Clinton, debería renunciar al cargo para dar una respuesta al mundo.

La canciller alemana, Angela Merkel, por ejemplo, sería una mujer sin creatividad y que tenía miedo a correr riesgos. Ya el presidente francés, Nicolás Sarkozy, un hombre “delicado” y autoritario”. Varios jefes de estado fueron investigados.

Incluso el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, estuvo en la mira de los espías americanos. Empero él reafirmó su “transparencia” y dijo no estar en condiciones para comentar sobre las documentaciones.

Hasta el golpe de estado de Honduras el pasado 28 de junio de 2009, el cual ha depuesto el presidente José Manuel Zelaya, tiene como presuntos culpables los EEUU.

El último 28 de noviembre el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador informó que invitaría al dueño de Wikileaks, Julian Assange, para que pudiera contar todo lo que sabe sobre las investigaciones de EEUU en Latinoamérica y Ecuador. Incluso le pedirían para preparar nuevos investigadores. Además le podrían ofrecer el estatus de residente si así lo quisiera, conforme las leyes ecuatorianas.

El gobierno colombiano se solidarizó con EEUU y dijo que tales informaciones podrían poner en riesgo la seguridad del pueblo norteamericano y de sus empleados.

La divulgación de esas informaciones muestran la falta de seguridad del gobierno estadounidense de proteger los datos sigilosos, a la vez que mucho de lo que ha logrado fue a través de la confianza. No sólo los norteamericanos están expuestos al mundo, pero también los colaboradores que les han ayudado en secreto.

Más allá de la vergüenza delante de la comunidad internacional es la sensación de vigilancia que todos deben de estar sintiendo. Seguramente uno de los modos de evitar más daños en las relaciones internaciones es descubrir cómo Wikileaks ha logrado esos datos, hasta porque no ha sido sorpresivo saber que un país espía el otro, pero su incapacidad de protegerse de sí propio.

Tales descubiertas invierten un “juego”: transforma los villanos en víctimas y viceversa: un ejemplo es el del gobierno de Hugo Chávez, conocido por presuntamente violar las liberdades civiles y de prensa, que estaría aprovechándose de la situación para resaltar al mundo que sería víctima del “imperio”, conforme le gusta decir el mandatario. Y los EEUU, una nación libre y democrática, pasa a ocupar la posición opuesta: la de villana.

Dios es carioca

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Mon, 29 Nov 2010 09:06:00 +0000

El logro de Río de Janeiro es una esperanza en Latinoamérica

Si alguien tenía dudas que Dios era carioca, seguramente no la tiene más: el último logro en la “Ciudad Maravillosa” ha sido la retomada de la chabola Vila Cruzeiro – una de las más peligrosas – por el Poder Público el pasado domingo 28 de noviembre. El hecho fue marcado con una bandera brasileña en lo alto de la favela. Desde hace ocho días dicho lugar sufre con los confrontos entre la policía y los narcotraficantes. Los ataques han empezado debido al chantaje de los criminales que eran contra la transferencia de ocho prisioneros en Río de Janeiro para una cárcel de seguridad máxima al norte del país. Al menos han muerto unas 40 personas, sin embargo las autoridades no informaron si los muertos eran bandidos o no eran. Más de 90 vehículos, entre coches, autobus y furgonetas fueron quemados.

La realidad de esa gente no es tan distinta de otras naciones latinoamericanas, como Colombia y México, o de otros estados brasileños, como São Paulo, por ejemplo, que también luchan contra los “narcos”. La victoria de Río de Janeiro significa que sí, es posible combatir la criminalidad si todos se unen. Pero esto es solamente el inicio de una gran batalla, ya que en ése lugar hay cientos de chabolas bajo el control de criminales.

Las principales fuerzas militares del país se unieron en contra de los “narcos”, en suma unos 20 mil hombres. Ayer (28/11), un bandido a quien las autoridades le acusan haber asesinado un periodista el junio de 2002 ha sido apresado. El 2007 el criminal ha salido temporalmente de la prisión para visitar la familia, pero no ha vuelto más. Desafortunadamente en Brasil la ley permite que tras algún tiempo los prisioneros salgan temporalmente de la cárcel para pasar los festivos en casa.

Actualmente Río de Janeiro está en su mejor momento: ha acogido los Juegos Pan Americanos (2007) y acogerá los Juegos Militares (2011), la Copa del Mundo (2014), el Mundial de Yudo (2015) y los Juegos Olímpicos y Paraolímpicos (2016). También fue el escenario para varias películas: “Los Mercenarios”, “Rápidos y Furiosos” y “Amanecer” de la saga “Crepúsculo”. En noviembre de este año ha sido elegido el destino gay más sexy del mundo de 2010.

Dicha ciudad tiene muchos desafios: no permitir el restablecimiento de la criminalidad en la región, continuar combatiéndola y probar al mundo que es capaz de garantizar la seguridad de todos los que estarán allí durante los eventos deportivos, a la vez que es cuestionada por diversos periódicos extranjeros.

Periódico de Uganda pide puniciones a los homosexuales

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Thu, 04 Nov 2010 04:36:00 +0000

Las Naciones Unidas han lamentado dicho episodio

La Organización Mundial de las Naciones Unidas (ONU) informó el miércoles 3 de noviembre que lamenta que un periódico de Uganda, en África, haya divulgado el pasado 2 de octubre una lista con unos cien nombres de ciudadanos – presuntamente homosexuales – con fotos y dirección. En dicha noticia el impreso urgía que el gobierno puniera esas personas.

En Uganda la homosexualidad es crimen, el cual puede llevar uno a la cárcel o a la pena de muerte. El pasado año una ley que permitía castigos a los homosexuales ha sido aprobada, sin embargo fue criticada por la comunidad internacional.

Es lamentable que un medio de comunicación, que debería zelar por la libertad de opinión y expresión, actúe contra la propia sociedad al herir los derechos humanos e incitando la homofobia.

Brasil: Dios votará para presidente

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Tue, 19 Oct 2010 07:33:00 +0000

Con la injerencia de las iglesias, la política de Brasil ha perdido su laicidad.

La elección para elegir el sucesor de Lula ha perdido su rumbo político y tomado un aire religioso en Brasil. Los medios locales y extranjeros han divulgado que los dos candidatos de la segunda vuelta, Dilma Rousseff y José Serra, buscan el apoyo divino y disputan quien es más contra el aborto. La ambición por el Palacio de Planalto, sede del gobierno brasileño, alcanzó un nivel que – de la noche a la mañana – los candidatos se tornaron cristianos desde niños.

En dicho país hace falta la laicidad en su política: hay mucha injerencia de la Iglesia, que incluso sugiere a los fieles quien deben votar. En julio de este año la Confederación Nacional de los Obispos Católicos de Brasil (CNBB, sigla en portugués) divulgó una carta la cual ha urgido a los fieles que no votaran en Dilma Rousseff, por ella manifestarse a favor del aborto (rechazado por la Iglesia). Tras alguno tiempo el texto ha sido suprimido del sitio de la entidad. El pasado domingo (17/10) la Policía Federal aprehendió cerca de 1 millón de octavillas, presuntamente firmadas por miembros de CNBB, que pedían a los electores para no elegir la candidata de Lula a la Presidencia. Sin embargo, los obispos han negado, informando que no “indican ni vetan a candidatos o partidos y que respetan la decisión libre y autónoma de cada elector”.

El sábado 16 de octubre el obispo de la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD), Edir Macedo, criticó en el texto “Tenga cuidado con el profeta viejo” al pastor de la Iglesia Asamblea de Dios Victoria en Cristo, Silas Malafaia, por éste haber dejado de apoyar la candidata del Partido Verde, Marina Silva – porque presuntamente ella era a favor del aborto – y optado por José Serra, que se dice a favor de la unión entre dos personas del mismo sexo (algo que las iglesias no concuerdan). El líder de la IURD cuestiona el porqué del cambio.

El pastor Silas Malafaia explicó en un video el pasado viernes (15/10), porque ha decidido apoyar José Serra. ‘¿No cree Usted que queda mal una persona decir que es religiosa ahora? ¡Quién es religioso no necesita esforzarse para mostrar eso! La mujer [Dilma Rousseff] dice que es devota de Nuestra Señora de Aparecida [patrona de Brasil] y nunca ha ido en ese lugar [la iglesia de ésa santa está ubicada en la ciudad que tiene su nombre]’, lo dijo el líder evangélico. ‘¿Quién está preparado para conducir este país, que ya fue gobernador, alcalde, tiene liderazgo y está más allá del partido? ¡Es Serra [José], gente!, concluyó.

Dilma Rousseff es la candidata de la izquierda por el Partido de los Trabajadores (PT), fue ministra de la Casa Civil durante el gobierno del presidente Lula y es la favorita de ése mandatario.

José Serra es el candidato de la derecha por el Partido Socialista Democrático Brasileño (PSDB), el mismo de Fernando Henrique Cardoso (antecesor de Lula), fue ministro de la Salud y gobernador de São Paulo, estado más rico de dicho país.

El domingo 31 de octubre el mundo sabrá quién Dios ha elegido para ser presidente de la nación sudamericana por los próximos cuatro años.

Chile: Muchos pensamientos positivos y un final feliz

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Thu, 14 Oct 2010 03:53:00 +0000

Los mineros ya son celebridades mundiales

33 mineros, siendo 32 chilenos y un boliviano, han recibido de la vida la gracia de contar sus historia tras quedaren atrapados por más de dos meses en la mina de oro y cobre San José, en Chile. Seguramente ellos pueden decir que “nacieron de nuevo”. En las últimas 24 horas los ojazos de todo el mundo estaba en ése país. Todos – no importa la nacionalidad – esperaban ansiosos que ellos fueran salvados en esa operación muy dificultosa que se inició a las 23H55 locales del martes (13/10), en la cápsula Fénix 2, y acabó a las 21H56 del miércoles (13/10).

Durante el periodo del rescate no se escuchaba hablar de guerras tampoco los noticieros locales. Más de 30 medios de comunicación nacionales y extranjeros hacían la cobertura del salvamiento y éste era el asunto del momento.

Los mineros han recibido mensajes de apoyo por Twitter, además de los comentarios en los periódicos que informaban la situación en aquel país. Incluso diversas celebridades han manifestado en las redes sociales sus buenos deseos. Los corazones de todo el mundo estaban con aquellos supervivientes que han salido de sus casas para trabajar – como lo hacían de costumbre – y que no tenían la idea si volverían a ver sus familiares. ¡Pero, afortunadamente esta historia tuvo un final feliz!

Nuevamente Chile ha mostrado ser un país guerrero y que sabe enfrentar sus problemas: el pasado febrero el fue sacudido por un terremoto de 8,8 grados Richter. En poco tiempo estaba su gente siguiendo la vida pese a la tragedia de más de ochocientos muertos.

La vida de esos trabajadores nunca más será como antes: ellos ya fueron transformados en héroes y celebridades. Es posible decir que en breve estos 68 días atrapados serán contados en alguna producción de Hollywood. Al menos algunos regalos, como viajes, ya han logrado. Algunos medios especulan que cada minero podrá ganar en media US$ 400 millones de dólares con entrevistas concedidas a la prensa.

Los medios divulgaran que el rescate de las víctimas se trataría de un reality show. Seguramente el verdadero “Gran Hermano” va a empezar a partir de ahora. Todas han que hablar con la prensa y contar todos los detalles. Si caminan por la calle serán reconocidas y si van a algún lugar podrán ser fotografiadas. Aunque todo el suceso pase, éste es el momento que son “estrellas”.

El salvamiento sólo estaba previsto para finales de diciembre, pero un trabajo conjunto entre el gobierno chileno y la Agencia Nacional de Aviación Espacial de EEUU (NASA) permitió que esos trabajadores pudieran ser rescatados antes de lo imaginado.

Son estos los 33 trabajadores que ya son parte de la historia de su país: Florencio Ávalos, Mario Sepúlveda, Juan Illanes, Carlos Mamani, Jimmy Sánchez, Osmán Araya, José Ojeda Vidal, Claudio Yáñez Lago, Mario Gómez Heredia, Alex Vega Salazar, Jorge Galleguillos Orellana, Edison Peña Villarroel, Carlos Barrios Contrera e Victor Zamora Bugueño, Víctor Segovia Roja, Daniel Herrera Campos, Omar Reygadas Rojas, Esteban Rojas Carrizosteban Rojas, Pablo Rojas Villacorta y Darío Segovia Rojo, Yonni Barrios Rojas, Samuel Ávalos Acuña, Carlos Bugueño Alfaro, José Henríquez Gonzáles, Renán Ávalos Silva, Claudio Acuña Cortés, Franklin Lobo Ramírez, Richard Villarroel Godoy, Juan Aguilar Gaete, Raúl Bustos Ibáñez, Pedro Cortez Contreras, Ariel Ticona Yáñez y Luis Urzúa.

Alerta ONU para una crisis humanitaria en Paquistán

noreply@blogger.com (Diego Francisco) — Sun, 15 Aug 2010 08:00:00 +0000

Miles de personas han muerto, por causa de las inundaciones y necesitan alimentos y agua potable

Debido a las fuertes lluvias de las últimas dos semanas en Paquistán, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) alertó el último jueves 13 de agosto que una crisis humanitaria se forma en dicho país.

Imagen: ONU

Inundaciones en Paquistán en agosto de este año.

El pasado miércoles (11) la entidad urgió a la comunidad internacional cerca de US$ 460 millones para ayudar a unos 14 millones de paquistaníes por los próximos tres meses.

En 2010 el gobierno brasileño ha enviado US$ 700 mil en ayuda a la nación asiática. La Casa Blanca prometió mandar unos US$ 10 millones, incluso lanzó un servicio por el cual la población puede contribuir con diez dólares cada a través de mensajes SMS del celular.

Unos 1.600 paquistaníes han muerto, por causa de las inundaciones. El pueblo necesita: alimento, agua potable, mosquiteros, tiendas de campaña y muchas otras cosas.

Desafortunadamente el clima en el hemisferio norte es “todo o nada”: en China, por ejemplo, más de mil personas murieron debido a las lluvias. En la vecina Rusia ocurre lo opuesto: un calor intenso provoca incendios.

Imagen: DS One

Inundaciones al Noreste de Brasil el pasado junio.

El junio pasado las tormentas dejaron unos 46 muertos al Noreste de Brasil. Más de 53 mil personas estaban desabrigadas y otras 103 mil desalojadas. Desde el inicio de este año han ocurrido diversas tragedias en la nación sudamericana.

Se espera que esto sirva de ejemplo para que los líderes mundiales tomen una decisión positiva y reduzcan las emisiones de gases invernaderos en la próxima Cumbre de Cambios Climáticos (COP-16) que sucederá de 29 de noviembre al 10 de diciembre en México.